Giachetti: „Contes Schweigeminute für Gaza? Eine Farce. Meloni tat gut daran, sitzen zu bleiben.“

Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

Italy

Down Icon

Giachetti: „Contes Schweigeminute für Gaza? Eine Farce. Meloni tat gut daran, sitzen zu bleiben.“

Giachetti: „Contes Schweigeminute für Gaza? Eine Farce. Meloni tat gut daran, sitzen zu bleiben.“

Das Interview

M5, Pd und Avs stehen für Gaza ein. Die Abgeordneten von Italia Viva und Azione lehnen Contes Einladung ab und bleiben sitzen. „Ich stehe nicht auf, weil Conte mich darum bittet“, sagt der ehrenwerte Giachetti (Iv). Der dann hinzufügte: „Er wollte lediglich den Premierminister in Schwierigkeiten bringen, der aus Gewohnheit nicht aufstehen kann.“

Zum gleichen Thema:

Rom. 25 Jahre im Parlament, Mitglied der Radikalen Partei und heute Abgeordneter von Italia Viva. Was hält der ehrenwerte Roberto Giachetti von der jüngsten Amtszeit des Premierministers? Und vor allem, warum sind seine Partei – also Renzis Partei – sowie Carlo Calendas Azione am Dienstag der Einladung Giuseppe Contes nicht gefolgt, sich für die zivilen Opfer im Gazastreifen einzusetzen? „Ich stehe nicht auf, weil Conte es mir sagt“, antwortet Giachetti trocken. Wir möchten jedoch darauf hinweisen, dass das Bild, das zurückvermittelt wird, das einer balkanisierten Opposition ist. M5s, Pd und Avs auf der einen Seite, Iv und Azione von oben. „Natürlich. Aber es ist vor allem eine Frage der Methode. Lassen Sie es mich erklären.“ Bitte. „Wenn solche Aktionen, also Gedenkfeiern und Schweigeminuten, stattfinden, geschieht das normalerweise, weil ihnen Arbeit zugrunde liegt. Normalerweise sind es keine spontanen Gesten. Es sind Demonstrationen, die jemand spontan erfindet und denen die anderen wie Schafe folgen. Es handelt sich vielmehr um Aktionen, die mit dem Kammervorsitz abgestimmt sind , der die Abgeordneten im Voraus benachrichtigt.“ Hatte Conte nicht gewarnt? Conte forderte die Regierung plötzlich während seiner Rede auf, aufzustehen. Dabei hätte ich, wie andere auch, in diesem Moment mit anderen Dingen beschäftigt sein können. Ich hätte aus tausend Gründen nicht da sein können. Ich hätte es nicht wissen können. Und deshalb im Sitzen gerügt werden können. Deshalb sage ich, dass ich nicht aufstehe, weil Conte es so beschließt.

War es ein Theatercoup? „Es war mehr als ein Theaterstreich, es war ein kluger Schachzug. Auch wegen der Fragestunde… Ich will nicht sagen, dass es eine Farce ist… aber wissen Sie…“. Was? „Oft sind sie nur ein Witz.“ Wirklich. „Ja. Und die Zeit des Premierministers ist eine Quintessenz davon.“ In dem Sinne, dass alles minutiös geplant ist? „Sie haben nichts mit den angelsächsischen Fragestunden zu tun, wo Improvisation die Regel ist. Bei uns sind es Fernsehbühnen. Die Fragen werden gestellt, und oft hat der Antwortende schon einen schriftlichen Text.“ So ziemlich wie eine Talkshow. Umso mehr ist die Rückkehr zu Conte, die überraschende Schweigeminute und damit die Umgehung des Verfahrens nur ein Weg, den Premierminister in Schwierigkeiten zu bringen. Das ist falsch . Unter anderem erhebt sich die Regierung, abgesehen von den seltenen Fällen der vom Präsidenten der Kammer geleiteten Gedenkfeiern, nie. Von diesen Bänken aus sollte man grundsätzlich nicht einmal applaudieren. Kurz gesagt: Conte wollte Meloni in Schwierigkeiten bringen, aber er brachte alle in Schwierigkeiten.

Gibt es, abgesehen von den offensichtlichen methodologischen Problemen, inhaltliche Fragen, für die sich niemand von den Sitzen von Italia Viva erhoben hat, während Cinque Stelle, Pd und Avs Contes Einladung angenommen haben? Ich verfolge die Ereignisse in Gaza mit großer Aufmerksamkeit, wiederhole aber: Ich werde mich nicht aus Prinzip wehren, wenn Conte mich dazu auffordert. Darüber hinaus respektiere ich auch Melonis internationale Politik. Und mir scheint, dass die Premierministerin zum ersten Mal einen Schritt weiter gegangen ist, Netanjahu explizit kritisiert und sich damit in ihren diplomatischen Beziehungen exponiert hat . War Contes Empörung daher vorgeblich? Es war aus dem Kontext gerissen. Es war eine ungeplante Geste, gefolgt von geplanter Empörung. Und es war unkonzentriert. Ich möchte außerdem hinzufügen, dass keiner der Abgeordneten, die gesprochen haben, den 7. Oktober erwähnt hat. Das ist der Ursprung des anhaltenden Konflikts.

Apropos Handlungswendungen (und Kostüme): Was halten Sie vom „Geist“ Riccardo Magi? Magis plötzliche Geste hat eine ganz andere Bedeutung. Es war eine Protestgeste, Pannellian. Gegen den öffentlichen Dienst, der das bevorstehende Referendum verschleiert oder vernachlässigt. Ich verstehe, dass diejenigen, die mit der radikalen Kultur nicht vertraut sind, empört sind. Aber ich habe sie geschätzt. Sie hat mich an andere Dinge erinnert. Andere Dinge und andere Zeiten? "Ja".

Mehr zu diesen Themen:

ilmanifesto

ilmanifesto

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow